Содержание:
Вторая сторона процесса обратилась к суду с ходатайством о назначении экспертизы, заключение которой оказалось не в вашу пользу? Не отказывайтесь от борьбы за свои интересы и права. Вы еще можете убедить суд признать результаты ранее проведенной экспертизы недопустимым доказательством, провести повторную или дополнительную экспертизу, вызвать эксперта, который выполнил исследование с ошибками, для допроса в судебное заседание. Возможность добиться назначения повторной экспертизы сохранится у вас и после того, как по вашему делу будет вынесено решение. О том, как проверить экспертизу, выявить ошибки в заключении судебного эксперта и инициировать проведение повторной экспертизы мы узнали в экспертно-правовом центре ЛЕГА.
Ошибки допускают даже эксперты
Любой, даже очень умный, образованный человек, может ошибаться. Судебный эксперт не исключение. Причиной ошибки может стать отсутствие в деле важных для исследования данных, неправильно сформулированные сторонами или судом вопросы к эксперту, предвзятое отношение, подкуп. К числу наиболее значимых ошибок, на которые стоит проверить экспертное заключение, можно отнести:
· ответы на вопросы, не относящиеся к компетенции судебного эксперта;
· правовую оценку действий сторон;
· случайные, нелогичные, противоречивые выводы;
· ссылки на законы, которые уже не действуют;
· недостаточную полноту исследования;
· использование неапробированных или, наоборот, устаревших методик;
· отсутствие подписки об уголовной ответственности за подготовку заведомо ложного заключения.
Ошибки могут появиться в заключении, если в процессе проведения экспертизы применялось некачественное оборудование, программное обеспечение.
Если ошибок нет, а они должны быть
Если правда на вашей стороне, а результаты экспертизы свидетельствуют об обратном, заключение эксперта не может не содержать ошибок. Возможно, вы просто не обладаете необходимыми знаниями и опытом, чтобы их обнаружить. Существует, как минимум два эффективных способа доказать, что ошибки в заключении судебной экспертизы все-таки есть:
· подготовить рецензию — независимый эксперт, который в данном случае будет иметь для суда статус специалиста, оценит выполненную коллегой работу, опираясь на свои знания и опыт;
· провести аналогичную экспертизу в частном порядке — суд не может оставить без внимания присутствие в деле двух заключений с диаметрально противоположными выводами.
Рецензию или результаты исследования, проведенного в частном порядке, нужно приложить в качестве доказательства к ходатайству о назначении повторной экспертизы, дополнив его просьбой о вызове специалиста, проводившего рецензирование или исследование, в суд.
Ошибки найдены там, где их быть не может
А бывает и так: суд провел по ходатайству одной из сторон экспертизу, получено заключение, которое еще раз подтвердило, что ее требования справедливы, но оппонент, упорно не желающий компенсировать причиненный им ущерб, пытается заставить судью сомневаться в достоверности сделанных экспертом выводов. Если вы попали в подобную ситуацию, закажите положительную рецензию, проработайте слабые места экспертного заключения вместе с рецензентом, вызовите эксперта на допрос и задайте ему вопросы, которые помогут убедить суд, что исследование проведено по всем правилам, ходатайствуйте о проведении дополнительной экспертизы.
Когда решение уже принято
Доказать, что в основу вынесенного судом решения положено заключение экспертизы, которое следовало бы признать недопустимым доказательством, можно, приложив рецензию к апелляционной или кассационной жалобе. Если рецензия на заключение судебной экспертизы будет составлена профессионально, вероятность того, что дело будет пересмотрено судом, и вы его выиграете, достаточно велика.
Получить бесплатную консультацию, заказать экспертизу или рецензию вы можете в центре независимой экспертизы ЛЕГА.